Reflexão Cidadã

Eleições: Os Debates Estaduais Foram Melhores

Assisti o primeiro debate entre os candidatos a Governador do meu Estado de Pernambuco (e procurei saber o que aconteceu em outros), e confesso que foi muito mais motivador do que o aguado debate presidencial. Em primeiro lugar, porque todos os candidatos participaram, e os chamados “pequenos” tiveram um importante papel crítico, provocador e com algumas propostas alternativas válidas, que poderão ser incorporadas pelos chamados “grandes” candidatos.  É interessante que nas eleições para Prefeito e para Governador chamam todo o mundo, mas quando se trata de eleições presidenciais o sistema se fecha, alijando os incômodos menores para que não perturbem a “paz” e se tornem, um dia, maiores.

Em segundo lugar, porque nos Estados temos candidatos realmente de oposição, havendo um confronto de propostas e um lugar para a retórica e para as emoções, enquanto na atual eleição presidencial, além da falta de carismas e de estilos mais aguerridos, ninguém é contra, ninguém denuncia o que há de trágico na sociedade brasileira, mas todos elogiam os “avanços” de FHC e Lula, e divergem quanto a ênfases ou aspectos secundários.

Com “todo mundo a favor” a eleição fica chata e desmotivante. Mas, como vêm aí os programas eleitorais gratuitos e novos debates, vozes – inclusive protestantes -  continuarão a clamar, e a denunciar, mesmo com o silêncio cúmplice dos afavorantes.

Belo Horizonte (MG), 15 de agosto de 2010,

 Anno Domini.

+Dom Robinson Cavalcanti, ose

Bispo Diocesano